A- de 2024
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Sánchez Flórez Ederson·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por extemporáneo
- Requisitos de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque en el escrito de subsanación persistió el incumplimiento de la carga argumentativa mínima relativa a los requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia.
La Sala Plena de la Corporación constató que el recurso impetrado incumplió el requisito de oportunidad y, por ello, decidió RECHAZARLO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por incumplir el requisito de oportunidad, el recurso de súplica presentado por el ciudadano Ederson Sánchez Flórez en contra del Auto del 16 de octubre de 2024, proferido por el Magistrado Vladimir Fernández Andrade en el expediente D-16.171.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.